Ameri'ani, è meglio il complotto...

Stavo guardando il (tuttodunfiato) MAURIZIOCOSTANZOSCIÒ, in cui c'erano vari tipi che discutevano dell'11 settembre, insieme alla vera signora deFilippi e al padre di uno delle vittime (no, è morto nel crollo delle torri, non si è suicidato dopo non aver vinto Amici).

Che palle, siam sempre lì. Ognuno con le sue teorie, le sue motivazioni, i suoi colpevoli.
Beh, aggiungo un po' di merda anch'io. Come non l'avessi mai fatto.
Ecco la ciotta (di merda, of course).

Se fossi un ameri'ano io spererei nel complotto per questi semplici motivi:

1. finalmente sapremmo chi e come ha fatto tutto quel casino;
2. avremmo la prova certa e definitiva di quello che tutti sospettano: Cheney è un assassino, Bush è un burattino e NESSUN ALIENO HA ABBATTUTO LE TORRI GEMELLE (c'è chi pensa anche questo...);
3. gli ameri'ani non dovrebbero sentirsi in colpa di aver sponsorizzato con l'acquisto del petrolio la famiglia Bin Laden,
4. non dovrebbero nemmeno spiegare perché non hanno attuato l'embargo o dichiarato guerra all'Arabia Saudita, patria di 11 dei 19 attentatori nonché di Bin Laden stesso;
5. altresì non dovrebbero giustificarsi in merito all'armamento e all'addestramento dei capi di Al-Queda in Afghanistan durante l'invasione sovietica all'inizio anni '80
6. né alla formazione di un esercito di militanti islamici, utilizzati dall'esercito bosniaco nella guerra della ex-Jugoslavia. Militanti poi emigrati nell'europa occidentale.
7. Soprattutto chiarirebbe perché la Halliburton è l'azienda che ha vinto più gare d'appalto per la ricostruzione irachena, dal momento che il vice di Bush, Cheney, fino al 2000 era amministratore delegato dell'azienda stessa:
8. quindi eviterebbe inutili giustificazioni sul fatto che qualche ameri'ano ha speculato sulle salme di gente morta.

Dai, ritirate su le torri, è tutto uno scherzo...

Incontro affettuoso

Questa l'ho appena letta su MediaVideo.
Spero che restino le pagine congelate per farle vedere ai posteri (anche ai contemporanei che non guardano i vari televidei alle 5 di notte).

Bush e Berlusconi hanno avuto un incontro affettuoso.
Cazzi loro direte, se sono attratti che male fanno?
Infatti dico io, se due persone si vogliono bene che male fanno nell'esprimere il loro affetto reciproco?
Mica uccidono qualcuno (e qui casca l'asino, sapendo come sia improntata alla guerra la politica yankee...).

Insomma che male fanno due uomini a volersi bene e dimostrarlo, magari con qualche tenero bacino e carezza lì dove non batte il sole?
Non intendo che se lo danno a Viganella... capisc'amme...

Il problema è questi due signori sono gelosi degli altri, che provino più affetto di loro.
Infatti combattono l'omosessualità: l'amore tra due persone dello stesso sesso.
Ma a noi che sesso hanno due persone che si amano, che ce ne frega?

Non è un mio problema, non sono omosessuale.
Ma il mio amico gay ha il diritto SACROSANTO (anche se non benedetto...) di scambiarsi gesti di affetto con il suo compagno.
Di unire il loro amore civilmente, di vedere riconosciuti i loro diritti ma soprattutto di adempiere i loro doveri di coppia.

Ma come al solito l'amore tra due uomini è privilegio di pochi eletti.
E chissà perchè i beneficiari sono sempre loro due...